一件經修復的鑽石
A Repaired Diamond

別出心裁 … 還送到GIA去挑戰打證呢 !!

以下文章摘要翻譯自 GIA 出版之 Gems & Gemology (寶石與寶石學),2018夏季刊 2018/08/09 出版,Vol.54, No.2, “Lab Notes”專欄。


 

圖一:本文案例中經修復之鑽石的正面圖。攝影:Robison McMurtry。
圖一:本文案例中經修復之鑽石的正面圖。攝影:Robison McMurtry。

一件1.38克拉馬眼形車工鑽石(圖一),最近被送至卡爾斯巴德鑑定所申請彩鑽分級服務。初步觀察可注意到其桌面上具有很大的裂縫和窟窿。以寶石顯微鏡仔細檢測後,可發現此鑽石曾經斷裂成兩半,並被用未知的黏著劑修復。最明顯的線索是,一個從冠部延伸至底部、不算小的間隙。而且,刻面上隙縫裂痕的兩端,有輕微至中度的位置偏移(見圖二);拋磨流程並不會造成此現象。最後,以不同角度觀察能看到被困於裂縫當中的氣泡。這些線索證明了這件鑽石曾完全斷裂,是被修復黏合為一體的。被分裂的底部刻面,具有看似可接合的拋光紋路,表示鑽石有可能是在斷裂之前,即曾進入部分拋光的切磨階段。除此之外,沒有其他特徵能指出破壞發生的時間點。

圖二:一處冠部刻面於反射光下的模樣。算是寬大的裂縫劃過這個刻面,而其頂端的交界線兩端並不連貫。攝影:Troy Ardon;視野3.3mm。
圖二:一處冠部刻面於反射光下的模樣。算是寬大的裂縫劃過這個刻面,而其頂端的交界線兩端並不連貫。攝影:Troy Ardon;視野3.3mm。

曾有文獻記錄著鑽石/鑽石黏合而成的雙層石(Barrie與Biermans合著文章,2014年透過HRD於安特威普發表;網址:www.hrdantwerp.com/…/a-different-type-of-deception-diamond-…),但GIA尚未遭遇過經斷裂修復之鑽石的經驗。本案例鑽石中的裂縫並非呈直線狀,又顯得非常的不規則,故可推論它不是由兩件較小鑽石組合的結果,而是斷裂修復品。因此,這件鑽石並不適用於開立鑽石分級報告書。4C資料無法用來正確描述此組合成品(比方說,秤出的克拉重量勢必包含了黏合劑,而非單純兩件斷裂鑽石的總重)。用如此方法修復鑽石的抉擇,並不常見。但透過細心的檢測,還是能發現它是修復後的產品。

  • 英文原文網址:https://www.gia.edu/…/summer-2018-labnotes-a-repaired-diamo…
  • 本文作者 Troy Ardon 是名寶石研究員,任職於GIA總部-美國加州卡爾斯巴德(Carlsbad)。
  • 圖片截取自原文網址。
  • Gems & Gemology是GIA出版的專業寶石科學季刊,可於官網www.gia.edu免費線上閱覽。
  • 翻譯:陳逸駿(GIA GG),首發於GIA美國寶石研究院臺灣校友會會員資訊分享服務電郵與臉書社團<www.facebook.com/groups/gia.aatc>。本文為摘要翻譯,並非原文逐字解說;翻譯內容若有錯誤,歡迎同好先進留言指正。若欲轉載文章,請務必標明出處與原文網址,感謝!